Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2017/1565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7773
Karar No: 2017/1565
Karar Tarihi: 07.03.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2017/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının sanığa tebliğ edilmediği için kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında yürürlüğe giren kanun maddeleri hakkında karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozulmuştur. Son olarak, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararının yanlış olduğu ifade edilmiştir.
6545 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesi ile yaptığı değişiklik sonucu, kişinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde kamu davası açılır hükmü düzenlenmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/7773 E.  ,  2017/1565 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1-)Sanık hakkında verilen 19/09/2012 tarih, 2012/162 esas, 2012/276 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı, dolayısıyla kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    2-)Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
    3-)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa İzmir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 29/03/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.