Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9676 Esas 2021/3512 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, tebligat tarihinde askerlik görevini yapmakta olan sanığın Tebligat Kanunun 14. maddesi uyarınca askerlik adresi yerine bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, bu itibarla tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 05/05/2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki araçla gündüz yağmurlu havada yerleşim dışı iki yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken, kaza noktasından 200 metre geriden başlamak üzere 50 metre aralıklarla yolun sağında, solunda ve zeminde yer alan 30 km hız tahdit levha ve uyarı yazılarını dikkate almadan, mahal şartları üstünde bir hızla seyrine devam ettiği, kaza mahallindeki tünel girişinde bulunan soldaki sağa kesin viraj levhası ile sağdaki 30 km hız tahdit levhasını da dikkate almadan aynı hızla seyrine devam ederek tünele girip, tünel içinde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yöne ayrılan şeride geçerek, karşı yönden gelen katılan ...’in idaresindeki araçla çarpışması neticesinde, katılan ... ile eşi ...’nin hayati tehlike geçirecek, vücutlarında ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, çocukları ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.