(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2017/3023 E. , 2021/2807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Dereseki Köyü çalışma alanında bulunan 248 ve 249 parsel sayılı 137.500 ve 632.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve satın alma nedeni ile paylı olarak ... ..., ... ..., ...... ve ... ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 1997 yılında yapılan ifraz ile 266, 267, 268 ve 316 ada 4 parsel sayılı 8.251, 111.029, 8.799,14 ve 1.795.514,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ifraz edilerek davalılar adına paylı olarak tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde 10.000 TL’nin faizi ile birlikte Hazineden tahsili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece verilen, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.11.2014 tarih ve 2014/19743 Esas, 13264 Karar sayılı ilamıyla; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ancak davacı vekili, dava dilekçesinde terditli olarak öncelikle tapu kayıtlarının iptalini ve taşınmazların adına tescilini istemiş; bu taleplerinin yerinde görülmemesi halinde de Hazineden tazminat isteminde bulunmuş olduğu halde davacı tarafın tazminat istemi yönünden herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamış olmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescile yönelik davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, tazminat yönünden ise dava dosyasının HMK’nın 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilen 266, 267, 268 ve 316 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olup, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, esasen Mahkemenin aynı doğrultudaki önceki hükmünün davacı tarafça temyizi üzerine temyiz istemi yerinde görülmeyerek reddedilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
