Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1912 Esas 2021/2616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların Bozyazı ilçesinde Gözce köyü ... mevkii, ...-... nolu bölmelere yakın yerde top oynamak için suç yerindeki arazide kuru ot ve dikenleri temizlemek amacıyla yakmak suretiyle ormanlık alanda yangın çıkardıklarını, ormanlık alanın bitki ve tepe yangını şeklinde yanması neticesinde davalılar hakkında 25/10/2010 tarih ve 2053 sayılı suç zabıtı düzenlendiğini, söz konusu zabıtın Bozyazı Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusu olarak iletildiğini ve Savcılık makamının 24/01/2011 tarih ve 2011/10 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılamada sanıklar hakkında orman yangınına sebebiyet verme suçundan dolayı ceza verildiğini belirterek; 5.324.76 TL tazminatın, suç tarihi olan 24/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/119 esas, 2012/80 karar sayılı kararının temyiz edildiğini, dosyanın henüz kesinleşmediğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, bunun mümkün olmaması halinde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 24/10/2010 tarihinde Bozyazı İlçesi, ..., Püselik mevkiinde gerçekleşen orman yangını nedeniyle davalılar hakkında davacı kurum görevlilerince suç tutanağı tanzim olunduğu, davalılar hakkında bahse konu eylem nedeniyle kamu davası açıldığı, Kapatılan Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/119 esas, 2012/80 karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda verilen 22.02.2012 tarihli hükümle taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçundan dolayı davalıların cezalandırılmasına dair verilen hükmün kesinleştiği, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu uzman bilirkişi tarafından tanzim olunan 13/11/2014 tarihli raporda davacı tarafın davalıların haksız eylemleri nedeniyle uğradıkları zararın 2.646.36 TL olduğunun bildirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 2.646.36 TL tazminatın 24/10/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 136,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.