6. Ceza Dairesi 2018/3887 E. , 2020/2550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 125/1-4. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, sanık ...’ün sorgusunun 14.11.2011, sanıklar ... ve ...’ın sorgusunun 21.11.2011, sanık ...’ın sorgusunun 02.05.2012 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında,sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi yollaması ile 106/2-c, 125/1-4, 86/2, 53. maddeleri, sanık ... hakkında TCK"nın 150/1. maddesi yollaması ile TCK"nin 106/2-c, 125/1-4, 86/1,3-e, 87/1-c, 86/2, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, sanıkların eyleminin sübutu halinde daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
