Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9542 Esas 2016/1710 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9542
Karar No: 2016/1710
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9542 Esas 2016/1710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından başlatılan kira alacağı icra takibine itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatının tahsili istemiyle ilgili olarak yapılan davada, mahkemece itirazın kısmen kabul edilerek 10.160,00 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına ve tahliye istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, davacı tarafından inkar tazminatına ilişkin temyiz edilmiştir. Makemece itirazın esasa ilişkin nedenlerle kaldırılmasına karar verilmesine rağmen, yazılı gerekçe ile istemin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır. Kararın inkar tazminatına hasren bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK
- 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- HUMK'nın 428. maddesi
- İİK'nın 366. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2015/9542 E. , 2016/1710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve % 40 icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kabulü ile 10.160,00 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına, tahliye istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından inkar tazminatına ilişkin temyiz edilmiştir.
Takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İİK.nın 68/7.maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Makemece itirazın esasa ilişkin nedenlerle kaldırılmasına karar verildiğine göre, kaldırılmasına karar verilen miktar üzerinden davacı yararına tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.