Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32801 Esas 2020/12226 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32801
Karar No: 2020/12226
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32801 Esas 2020/12226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Katılan, sanığa ait iş yerinden satın aldığı cep telefonu sürekli servise gönderilmesine rağmen arızanın giderilmemesi üzerine Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurmuş ve karar ile 900 TL'nin iadesine, cep telefonunun da satıcıya iadesine karar verilmiştir. Katılanın cep telefonunu sanığın iş yerine teslim etmesine karşın 900 TL'nin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibinde, sanığın cep telefonunun tarafına teslim edilmediği iddiasıyla itirazda bulunmuş ve sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna karar vererek sanığın beraatine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 155: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- Türk Borçlar Kanunu Madde 355: Satıcıya düşen yükümlülükler

15. Ceza Dairesi 2017/32801 E. , 2020/12226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa ait iş yerinden Samsung S8500 marka cep telefonu satın aldığı, telefonundaki çeşitli arızalar nedeniyle telefonun sürekli servise gitmesine rağmen arızanın giderilmemesi üzerine katılanın Çankaya Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğu ve 19/06/2012 tarihli karar ile 900 TL nin katılana ödenmesine, cep telefonunun da satıcıya iadesine karar verildiği, katılanın cep telefonunu sanığın sahibi olduğu iş yerine teslim ederek buna ilişkin 13/03/2012 tarihli bir yazı da aldığı, katılanın 900 TL"nin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine sanığın cep telefonunun tarafına teslim edilmediği iddiasıyla itirazda bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir neden içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.