Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1134 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1134
Karar No: 2016/1275
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1134 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, mahkeme tarafından ağır bir suç işleyen bir kişi hakkında geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilerek müebbet hapis cezasının infazına karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda cezaların toplama işlemi sonucunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin belirlenmesi için takdir hakkının kullanılması gerektiğine vurgu yapılmaktadır. Kararda ayrıca, hükümlü hakkında usulünce kurulup kesinleşen hükümlerden sonra duruşma yapılarak kurulan içtima hükmünde isabetsizlik görülmeyen bir karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak da 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68-77 maddeleri ve içtima hükümleri açıklanmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/1134 E. , 2016/1275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 35 ay 10 gün süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 15/07/2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK’nun 68-77 maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunlu olup, cezaların toplanmasına dair kararın temyizi kabil nitelik taşıdığı, itiraz yoluna tabi tutulmasının söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki incelenmeksizin iade düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü . hakkında usulünce kurulup kesinleşen hükümlerden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda kurulan içtima hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.