4. Ceza Dairesi 2016/15016 E. , 2020/12278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
A- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
1-Mağdur ...’ın 25/11/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu ve olumlu kanaat oluşmadığından bahisle erteleme gerekçesiyle çelişir şekilde sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
b) İki grup arasında meydana gelen kavgada, mağdur ...’in de sanığı yaraladığının iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
1- İki grup arasında meydana gelen kavgada, mağdur ... ve oğlu ...’nın sanığı darp etmeleri üzerine sanığın silahlı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu ve olumlu kanaat oluşmadığından bahisle erteleme gerekçesiyle çelişir şekilde sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
C-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçu açısından;
1-İki grup arasında meydana gelen kavgada, katılan ...’in de sanığa vurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
