5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11711 Esas 2019/446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11711
Karar No: 2019/446
Karar Tarihi: 14.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11711 Esas 2019/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yanlış kanun maddelerinin kullanılması ve takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın doğru hale getirilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi)
- TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası (takdiri indirim)
- TCK'nun 54/4 (kaçak eşyaların müsaderesi)
7. Ceza Dairesi         2015/11711 E.  ,  2019/446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" ile 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumları birbirine karıştırılmak suretiyle ve yasal olmayan yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK"nun 231. maddesi uyarınca objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
    1.Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 50/1-a yerine, TCK"nun 50/1. maddesi olarak yazılması ve hapisten çevrili adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve yine dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nun 54/4 yerine TCK"nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1.Hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "TCK’nun 50/1. maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibarelerinin yazılması,
    2. Hüküm fıkrasının sanık hakkında takdiri indirim uygulanan bendinde yer alan “62.” ibaresi çıkartılarak yerine “62/1. madde ve fıkrası" ibaresinin, hükmün kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin bendinden “54” ifadesinin çıkarılması ile yerine “54/4” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.