Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7234 Esas 2018/616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 18.07.2008 tarihinde müvekkillerinin eş/babaları olan ..."nın idaresindeki araca, davalı sürücü ... idaresindeki aracın çarpması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 50,00"er TL maddi ve 7.500,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacıların davalı ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının reddine, davacılardan ..."nın maddi tazminat davasının reddine, davacı ... yönünden 27.552,71 TL., ... yönünden 4.907,85 TL. maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketinden alınarak adı geçen davacılara verilmesine, davacı ... yönünden 1.500,00 TL, ... yönünden 1.200,00 TL ve ... yönünden 1.200,00 TL manevi tazminatın davalı ..."tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.