İhmali davranışla görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hakkında - tehdit sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16542 Esas 2016/2586 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16542
Karar No: 2016/2586
Karar Tarihi: 10.03.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma tüm sanıklar hakkında - tehdit sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16542 Esas 2016/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, müştekilerin şikayetçi olmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığı için bu müştekiler yönünden hüküm verilemeyeceği ve sanıkların beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, sanıklardan birinin hükümden önce öldüğü ve bu nedenle yasal düzenlemelerin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, katılanların yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi (Ölen kişiye karşı açılamayacak davalar)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Durum tespiti)
- CMUK'un 321. maddesi (Bozma nedenleri)

5. Ceza Dairesi 2013/16542 E. , 2016/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında), tehdit (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın sanıklardan şikayetçi olmadıkları ve katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, hükmü temyiz hakları bulunmayan bu müştekiler yönünden vekillerinin temyiz talebinin REDDİ ile incelemenin katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... ve Yücel hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ..."in hükümden önce 21/11/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.