Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7596 Esas 2013/6146 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7596
Karar No: 2013/6146
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7596 Esas 2013/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Davacı yüklenici 20.000 TL alacağı için dava açmış, mahkemece kısmen kabul edilerek 14.307,08 TL'ye hükmedilmiştir. Davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmiş, ancak reddedilen kısım olan 5.692,92 TL üzerinden vekille temsil edilen davalı Dernek yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Bu yanlışlık giderilerek mahkeme kararının değiştirilmiş ve düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/7596 E. , 2013/6146 K.

"İçtihat Metni"

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi .... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı Derneğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici davada 20.000,00 TL’nin tahsilini istemiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek 14.307,08 TL’ye hükmedilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden davacı yararına vekâlet ücretine hükmedildiği halde, reddedilen kısım olan 5.692,92 TL üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Dernek yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdiren 684,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken hiç vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedeni sayılmış, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalı Derneğin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasına 8 numaralı bent olarak “Reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 684,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalı Derneğe verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’ne geri verilmesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....