Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2464 Esas 2018/2736 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2464
Karar No: 2018/2736
Karar Tarihi: 28.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2464 Esas 2018/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın, 21.08.2005 tarihinde sahte fatura kullanmakla suçlandığı belirtilen kararda, suç tarihinin gerekçeli kararda eksik yazıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, sair yönleri incelenmeyen hükümün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: V.U.K'nun 359/b-1, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/2464 E. , 2018/2736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Son fatura tarihinin 21.07.2005 olması ve faturaların KDV indiriminde kullanıldığının tespit ve iddia olunması karşısında, 21.08.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2005 “ şeklinde eksik yazılması hatalı ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2005 yılında sahte fatura kullanma” suçunun V.U.K."nun 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/08/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.