MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın ... Sigorta AŞ yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.09.2008 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bulundukları aracın davacı ..."ın yolcu olarak bulunduğu araca çarparak davacının sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden olay tarihinden, diğer davalı ... şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı ...Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... Nakliyat Gıda Mermer Madencilik İnş. Oto. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile, 7.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... Nakliyat ...Mermer Madencilik İnş. Oto. Tar. Hay. San. Tic. Ltd.Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 7.000,00 TL maddi tazminata davalılar ... ve ... Nakliyat Gıda Mermer Madencilik İnş. Oto. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 21/09/2008 tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, 7.000,00 TL maddi tazminata davalı ...Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 03/03/2010 tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması nedeniyle vekalet ücretinin doğru takdir edilmiş bulunmasına, davacı tarafından ... Sigorta AŞ."ne gönderilen ihtarnamede verilen ödeme süresinin dava açılış tarihinden sonra sona ermiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 84,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.