Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17152 Esas 2007/20074 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2006/24774 E. Sayılı takip dosyasında düzenlenen  22.05.207 tarihli kıymet takdiri raporunun vekili varken borçlu kendisine tebliğ edildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Kanunun 11. Avukatlık Kanunun 41. ve HUMK.nun 62 ve 68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın borçlunun vekiline çıkarılması gerekir.
7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinin uygulanması için tebligatın usulsüz olarak yapılması zorunlu olup, somut olayda vekile hiç tebligat yapılmadığı için anılan maddenin uygulanması ve öğrenme tarihinin tebliğ tarihi sayılması mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece borçlu B. A.’a gönderilen kıymet takdiri tebliğinin iptaline karar verilerek tebligatın vekile yapılması gerektiği yönünde hüküm tesisi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.