Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27351 Esas 2020/12221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... hakkında sanığın yanında satış sorumlusu olarak çalıştığı sırada hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suça konu oluşan açık nedeniyle katılan ... tarafından verilen borç senetlerinden 25,000 TL meblağlı senedin rakam ilavesiyle 225,000 TL yapılarak kapatılan Ümraniye 1. İcra Müdürlüğünün 2010/8208 esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine icra takibi yapıldığı, sanığın resmi belge olan 20/03/2010 tanzim tarihli 31/01/2010 ödeme tarihli 225,000 TL meblağlı senedin üzerinde tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik ve bu sahte senedi icra dairesini aracı kılarak tahsil etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında katılan hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunduktan sonra katılan ile aralarında bir protokol hazırladıklarını, 50.000 TL nakit aldıklarını, 25.000 TL"lik 2 adet senet düzenlediklerini, düzenledikleri bu senetlerin miktar kısmını rakamla yazdıklarını, yazı ile yazılan kısmının boş olduğunu, zararın daha çok olduğunun anlaşılmasından sonra ise katılanların huzurunda onların da rızasıyla avukatı ..."ın 25 000 TL"lik senetlerden bir tanesinde değişiklik yaparak rakamın başına 2 rakamını ilave ettiğini, 225 000 TL"nin yazı kısmını da avukatı ..."ın yazdığını beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ..."ın da sanığın anlatımlarını doğrulayarak 2 rakamını kendisinin ilave ettiğini ifade etmesi, katılan ..."in de savcılık aşamasında avukat ... hakkında da suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından avukat olan tanık ... hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.