MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 12.11.2011 tarihinde, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın yaya olan ve seyyar tablası ile sahlep satışı yapan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sürücü ..."nin asli kusurlu olduğunu, bakım ve tedavi gideri yapıldığını, ayrıca iş malzemelerinin zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 25.11.2014 tarihli dilekçe ile 2.794,00 TL bakım tazminatı, 3.536,00 TL tedavi gideri ve 633,00 TL iş malzemeleri gideri olarak talebini ıslah etmiştir.Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.794,15.TL bakım gideri, 3.536,01.TL tedavi gideri ve 633,75 TL iş malzemeleri niteliğinde maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 12/11/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 868,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.