Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17934 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17934
Karar No: 2016/8003
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17934 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkilinin, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalılara teminat olarak verdiği senetler icra takibine konu edilmiştir. Ancak davalıların senetleri kambiyo takibine konu edemeyeceği ileri sürülerek, borcun doğup doğmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açılmıştır. Mahkeme, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın, uyuşmazlığın ticari bir dava olduğunu ve davanın ticaret mahkemelerine ait olduğunu belirterek, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalılar vekili tarafından temyiz edilen kararın bütün itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞ ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenmiş hususlardan doğan davaların ticari dava olarak kabul edildiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17934 E. , 2016/8003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2015/115-2015/103

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, teminat olarak 3 adet 50.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senetlerin icra takibine konu edildiğini, ancak teminat senetlerinin kambiyo takibine konu edilemeyeceğini, borcun doğup doğmadığının yargılamayı gerektirdiğini ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, uyuşmazlığın kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK"nun 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda düzenlenmiş hususlardan doğan davaların ticari dava olarak kabul edildiği, dolayısıyla iş bu davanın ticari bir dava olduğu ve davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.