Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14450
Karar No: 2014/22923
Karar Tarihi: 17.12.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/14450 Esas 2014/22923 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın tarafları arasında işçi- işveren uyuşmazlığına ilişkin olan davada, iş akdi kendisi tarafından emekli olması nedeniyle feshedilen işçinin kıdem tazminatı ile genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, talep aşılarak genel tatil ücreti yönünden faiz işletilmesine karar verilmiş olması hatalıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasının düzeltmeye konu “C)” bendi silinerek yerine; “C) Genel tatil ücreti olan; 774,41 TL\"nin davalı ... Ş\"nin sorumluluğu 739,62 TL ile sınırlı olmak kaydıyla 28/06/2010 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalı ... Başkanlığının sorumluluğu yalnız asıl alacakla (faizsiz olarak) sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir. Kararda, HMK 26. maddesi gereği hâkimin kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu belirtilmiştir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/14450 E.  ,  2014/22923 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, 22/07/2000-28/05/2010 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak süpürgeci olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından emekli olması nedeniyle feshedildiğini bildirerek kıdem tazminatı ile genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK."nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
    Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile genel tatil ücretine ilişkin olarak faiz talebinde bulunmamış olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak genel tatil ücreti yönünden faiz işletilmesine karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının düzeltmeye konu “C)” bendi silinerek yerine ;
    “ C) Genel tatil ücreti olan; 774,41 TL"nin davalı ...Ş"nin sorumluluğu 739,62 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 28/06/2010 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalı ... Başkanlığının sorumluluğu yalnız asıl alacakla (faizsiz olarak) sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."na iadesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi