Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16566 Esas 2007/20055 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde haciz istemini içeren dilekçenin Tarsus Nöbetçi 1. İcra Dairesi kanalıyla icra dosyasına gönderildiği belirtilmiş ise de, Dairemizce yaptırılan araştırmada Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün muhabere defterinin 753 numarası ile Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2002/2154 sayılı dosyasına evrak gönderildiği iddiası ilgili icra Dairelerinin cevap yazıları ile doğrulanmamıştır.Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2002/2154 sayılı dosyasına da (haciz istemini içeren) ve alacaklıya ait bir dilekçenin intikal etmediği tesbit edilmiştir.
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.