MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya araç kredisi kullandırıldığını, borcun vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacak talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla davanın ticari nitelikte olduğu, tüketici mahkemesinin bu davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, yasal sürede talep halinde dosyanın görevli ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.