Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17141 Esas 2007/20052 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince icra mahkemesince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi halinde takibin durdurulması ile yetinilmesi yerine, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Kadıköy 3. İcra Mahkemesi"nin 16.05.2007 tarih ve 2004/1566 E. 2007/527 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 2.paragrafında yer alan (iptaline) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına yerine (durdurulmasına) sözcüğünün yazılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.