20. Hukuk Dairesi 2018/1433 E. , 2018/4664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 78, 103 ada 2, 103 ada 13, 17 ve ... parsel sayılı sırasıyla 531,81 m², 713,34 m², ....141,82 m², 843,40 m² ve ...407,42 m² yüzöçümündeki taşınmazlar, öncesinin ... oldukları, ormandan açıldıkları, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirtilerek 103 ada ... sayılı parsel fındıklık, diğer taşınmazlar susuz tarla niteliği ile ... adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi; 101 ada 78, 103 ada 2, 103 ada 13, 17 ve ... parsel sayılı taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 78, 103 ada 2, 103 ada 13, 17 ve ... sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilip adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra 103 ada ...sayılı parselin tamamının, fen ve ... bilirkişi tarafından düzenlenen 02.11.2014 tarihli rapor ekindeki krokide 103 ada 13, 17 ve 101 ada 78 sayılı parsellerin (A), 103 ada ... sayılı parselin (A1) ve (A2) ile işaretlenen kesimlerinin ... sayılmayan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle anılan yerlerin davacı adına tapuya tesciline, 103 ada 13, 17 ve 101 ada 78 sayılı parsellerin (B), 103 ada ... sayılı parselin (B1) ve (B2) ile işaretlenen bölümlerinin ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle ... niteliği ile ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve ... kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen ... kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, parsellerin temyize konu bölümlerinin öncesi itibariyle memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planında ... sayılmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanım koşullarının gerçek kişi yararına oluştuğu belirlenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
19/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.