MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka zimmeti ve bu suça iştirak (sanıklar .... ... ve ...hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme (sanıklar ... ve ...hakkında)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ..."ın atılı suçtan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasına ilişkin evraklar ile müfettiş raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksikliklerin giderilmesi, 5411 sayılı Yasanın 162. maddesi ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Uygulama 1. Daire Başkanlığının ... C.Başsavcılığına hitaben yazılan 26/09/2014 gün ve 22996 sayılı müzekkeresi nazara alınarak hükümlerin bildirilmesinin gerektiği, dosyada BDDK"nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili kuruma haber verildiğini ve hükümlerin tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10/03/2016 tarihinde verilen iş bu karar 16/03/2016 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı tefhim olundu.