Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32357 Esas 2016/3695 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32357
Karar No: 2016/3695
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32357 Esas 2016/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanıkların yağma suçunu işlediğine hükmedilmiştir. Ancak, Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının sanıklara yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı bulunmuş ve bunun için hüküm bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin yetkisi kullanılarak yargılama giderlerine ilişkin kısımdan \"75'er TL farik ve mümeyyizlik rapor ücretinin alınmasına\" ilişkin bölüm çıkartılmıştır. Kanun maddesi açıklamaları: 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

6. Ceza Dairesi 2013/32357 E. , 2016/3695 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “ 75"er TL farik ve mümeyyizlik rapor ücretinin alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.