Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan Bayındır İcra Müdürlüğü’nün 2006/949 ve 2006/948 Esas sayılı takip dosyalarına ilişkin olarak kıymet takdirine itiraz ve meskeniyet iddiasına bağlı haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme sonunda şikayet konusu olan 2006/949 esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği yerinde ise de; borçlunun şikayet konusu yaptığı 2. takip dosyası olan Bayındır İcra Müdürlüğü’nün 2006/948 esas sayılı dosya ile ilgili olarak talebe ilişkin şikayetlerini süresinde yaptığı mahkemece kabul edilip borçlu hissesine düşen taşınmaz değeri tespit edilmiş ise de; meskeniyete ilişkin haczedilmezlik şikayeti ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece borçlunun taşınmaza ilişkin haczedilmezlik şikayeti incelenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.