Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/831 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/831
Karar No: 2018/2732
Karar Tarihi: 28.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/831 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın plakalarından birinde Emniyet Genel Müdürlüğüne ve Türkiye Şoförler Odasına ait mühürlerin bulunduğunu ve bu mühürlerin orijinal olduğunu tespit etmiştir. Diğer plakada ise bu mühürlerin bulunmadığı ve bu plakanın tamamıyla sahte olduğu anlaşılmıştır. Ancak, plakanın resmi belge niteliği kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğu, bu şekilde suça konu plakanın unsurlarının oluşmadığı ve sanığın bu suçtan mahkum edilemeyeceği kararına varılmıştır. Bununla birlikte, gerçek plakanın ait olduğu araç dışında kullanılması eylemi, Karayolları Trafik Kanununun 23. maddesine aykırılık oluşturacağı ve idari para cezasına tabi bulunduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 18.07.1997 tarih 23053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 30. maddesi ve 09.09.2011 tarih 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2016/831 E.  ,  2018/2732 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 24.01.2007 tarihli ekspertiz raporunda plakalardan birinde Emniyet Genel Müdürlüğüne ve Türkiye Şoförler Odasına ait mühürlerin bulunduğunun ve bu mühürlerin orjinal olduğunun, diğer plakada ise bu mühürlerin bulunmadığının ve plakanın külliyen sahte olarak oluşturulduğunun tespit edilmesi, dosya arasında bulunan plakaların gözlemlenmesinde de, plakalardan biri üzerinde mühür bulunmadığının anlaşılması, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması, bu şekilde suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, bu plaka yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı diğer yandan gerçek olduğu anlaşılan plakanın ise, ait olduğu araç dışında kullanılması eyleminin ise, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 23. maddesine aykırılık oluşturacağı ve idari para cezasına tabi bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkumiyete hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.