Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/445 Esas 2018/4896 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/445
Karar No: 2018/4896
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/445 Esas 2018/4896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hüküm, bir üst mahkeme tarafından incelenmiştir. İlk olarak, sanığın hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları ele alınmıştır ve ertelenen cezanın aynen infazına ilişkin kararın temyizi olamayacağı belirtilerek dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazları ele alınmıştır ve sanıklar hakkında açılmış bir dava veya ek iddianame olmadığından, hükmün iddianamede belirtilen eylemlerle sınırlı olması gerektiği açıklanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1 ve 264/2. maddeleri, 170. maddesi ve 225/1. maddesi kararda geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/445 E. , 2018/4896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.