17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7203 Karar No: 2018/610 Karar Tarihi: a5.2.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7203 Esas 2018/610 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/7203 E. , 2018/610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 04.02.2012 tarihinde, davalının sürücüsü olduğu motosikletin, kontrolünü kaybederek karşı şeride geçip, davacı Hikmet"in sürücüsü bulunduğu motosiklete çarptığını, müvekkilinin meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Hikmet için 10.000,00 TL manevi tazminat ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilin annesi Hacer için 4.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olduğu belirtilerek) davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, 23.12.2014 tarihli duruşmada maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, manevi tazminat hakkında karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı ... yönünden açılan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı Hikmet Saygı için 7.500,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 9.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli,tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vasisi ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 480,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 5.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.