19. Hukuk Dairesi 2015/17912 E. , 2016/7998 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Temlik alan davacı vekili, yargılama sırasında alacağını temlik eden ...ile davalı .... Şti. arasında akdedilen 02/07/2012 tarihli 1.075.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin geri ödemelerinde aksamalar olduğunu, hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazların iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin iddia edildiği tutarda borcunun olmadığını, davacı tarafından talep edilen temerrüt faiz oranının da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı bankanın nakdi alacak talebinde haklı olduğu, gayrinakdi alacak talebi yönünden ise, genel kredi sözleşmesinde kefillerin çek yaprağı garanti bedellerinden sorumluluğuna ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti."nin bu talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığı, diğer davalı ..."ın ise ayrıca imzaladığı çek taahhütnamesi ile çek yaprağı bedellerinden sorumluluğu kabul ettiği, takipten önce bir kısım çeklerin garanti bedellerinin davacı banka tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalılar...Şti ile ..."ın 173.738,65 TL asıl alacak, 405,41 TL işlemiş faiz ve BSMV ile 6.270,00 TL tazmin edilen çek bedelleri olmak üzere toplam 180.414,06 TL"ye yönelik itirazlarının iptaline, tazmin edilmemiş çeklerle ilgili gayrinakdi alacak bedeli 5.090,00 TL"nin ise bu davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti"nin 173.738,65 TL asıl alacak, 405,41 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 174.144,06 TL"ye yönelik itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
