Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/541 Esas 2016/1268 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/541
Karar No: 2016/1268
Karar Tarihi: 15.03.2016

Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/541 Esas 2016/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir suçu örtmek, delilleri yok etmek ve yakalanmamak amacıyla nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine karar vermiştir. Deliller, soruşturma sonuçları ve verilen ceza tayin işlemleri doğrultusunda suçun sübut olduğu, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı ve savunmanın inandırıcı olmadığı belirlenmiştir. Sanık ve avukatının temyiz itirazları reddedilmiş, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. Maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesine rağmen, hüküm fıkrasındaki düzenleme ile onama kararı verilmiştir. İptal kararına rağmen, TCK 53. Maddesinin 1-2-3. maddelerinin uygulanmasına devam edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK 53/1-2-3'dür.

1. Ceza Dairesi 2016/541 E. , 2016/1268 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla nitelikli kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında,mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re"sen de temyize tabi olan
hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,15/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.