Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17105 Esas 2007/20025 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK7nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler"dir. Davacı bu sayılan kişilerden değildir. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, taraf teşkili sağlanamadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de; sonuçta istemin reddine karar verildiği anlaşılmakla sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.