Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili ve ... Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti. tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki dosya incelendiğinde, davacının 01.05.2007-04.10.2007 tarihleri arasında dava dışı ... sicil nolu, 15.05.2008-16.05.2008 tarihleri arasında dava dışı ... nolu işyerinden bildirimi bulunduğu ve dosya kapsamına göre bu sürelerin mevcut tespit hükmünden dışlanması gerektiğinin gözetilmemesi, isabetsiz bulunmuştur.
2-Gerekçeli karar başlığında, ..."nin davalılardan ... Turzm. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin tasfiye memuru olarak gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde belirtilmesi yerinde görülmemiştir.
3-Bir önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, işverenlik sıfatının davalı ... Turzm. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye ait olduğu belirgin olup, davalılardan ... hakkında, davanın husumet nedeni ile reddi gerekirken, olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
ONUÇ : 1-Hükmün başlık kısmındaki 4 nolu davalı olan ... Turzm. San. ve Tic. Ltd. Şti. kısmından sonra gelen "(...)" ibaresinin silinerek çıkarılmasına,
2- Hükmün (1) nolu bendi tamamen silinerek yerine, "Davacının davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
Davacının eşi olan muris ... ’ın; 01.02.2007-24.04.2009 tarihleri arasında, 01.05.2007-04.10.2007 ve 15.05.2008-16.05.2008 arasındaki süreleri dışlanmak suretiyle toplamda 619 gün, davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait 1103229.34.03 sicil numaralı işyerinden kurum taban ücreti üzerinden çalışığının tespitine,
Davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine" ibaresinin yazılmasına,
3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin (5) nolu bendindeki "işverenlerden" ibaresinin silinerek yerine "işverenden" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti."ye iadesine, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.