MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de hükmün niteliğine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun"un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede;
Sanıkların, keşidecisi mağdur ... olan boş çeki hırsızlayarak 12.000 TL bedelli olarak düzenleyip katılandan almış oldukları inşaat malzemeleri karşılığında vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilmiş olması karşısında, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 26/08/2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.