MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 08/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... mah. ... cad. ... Sitesi No:127/... ... adresinde sitenin ... numaralı konutunun sahibi olduğunu, iptalini istedikleri 31/08/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına ilişkin müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını, elektrik ödenmemesi halinde kesilmesine ilişkin karar ile iskele yapımı için para toplanmasına ilişkin kararın doğru olmadığnı beyanla 31/08/2014 tarihinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 31/8/2014 tarihli toplantıya ilişkin tatil sitesinde yapılacak iskele inşaatının lüks masraflardan sayılmayacağı bu nedenle KMK’nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı ve toplantıda alınan diğer kararlar yönünden de çoğunluğun sağlandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.