Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16668 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16668
Karar No: 2019/2770
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16668 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların avukatları tarafından temyiz dilekçesi verildiği sırada gerekli temyiz harç ve giderlerinin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırıdır. Kararda belirtildiği üzere, temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalıların avukatına yöntemince tebliğ edilecek ve temyiz süresi geçtikten sonra dosya GERİ ÇEVRİLECEKTİR. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesi, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harc ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde tmeyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

10. Hukuk Dairesi 2016/16668 E. , 2019/2770 K.

"İçtihat Metni"

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... İnş. Tur. Gıda Orman Ürünleri Ltd. Şti. 4-SS ... Yapı Kooperatifi Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesi"nden verilen 19.07.2016 günlü ve 2015/209 E. - 2016/324 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar avukatının 18.08.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği davalılar için ayrı ayrı yatırması gereken başvurma temyiz harçlarını, sadece tek bir harç bedeliyle, toplam dava değeri üzerinden yatırdıkları anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde tmeyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı şirketlerin avukatları tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalıların avukatına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin sürsinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.