Hırsızlık - işyer dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14649 Esas 2018/4893 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14649
Karar No: 2018/4893
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - işyer dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14649 Esas 2018/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlara ilişkin cezaların belirlenmesinde TCK'nın ilgili maddeleri esas alınmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nun 152. maddesi değiştirilerek, altı ibaresi dört şeklinde düzenlenmiştir. Dosyada yapılan incelemede bu durum da göz önünde bulundurulmuştur. Mahkemenin kararı, suça sürüklenen çocuğun müdafisi tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun cezasında zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiş, bu nedenle kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda, TCK'nın 142/1-a, 116/2, 152/1-a, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı ile aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımı süresi de açıklanmıştır. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14649 E. , 2018/4893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyer dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, TCK 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğu da gözetilerek, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a,116/2,152/1-a, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 09.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.