MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 25.145,80 ve 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 122 ada 16 parsel sayılı 14.792,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 122 ada 17 parsel sayılı 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Mehmet Hanifi Alpay adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ile katılan ..."ın davalarının reddine, çekişmeli 122 ada 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.