Hırsızlık - cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10522 Esas 2020/1420 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10522
Karar No: 2020/1420
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10522 Esas 2020/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı, sanığın yararlanma kastı ile hareket edip etmediğine ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 210/1. maddesi: Olayın tek tanığı konumundaki müştekinin yargılama aşamasında dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekmektedir.
- Yağma suçu: Karşı tarafı başka bir mal veya paranın zorla verilmesi veya bir eylemin yapılması veya yapılmaması için zorlama kullanılması ile mala tecavüz etmek suçudur.

13. Ceza Dairesi 2019/10522 E. , 2020/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK.nun 210/1. maddesi gereğince olayın tek tanığı konumundaki müştekinin yargılama aşamasında dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yapılan ihbarın şekli, 15.01.2015 tarihli kolluk tutanağına göre mağdurun zorla ticari taksiye bindirilmeye çalışıldığının görülerek müdahale edilmesi, mağdurun görevlilere zorla alıkonulduğu, cep telefonunun sanık tarafından dövülerek alındığını beyan etmesi, cep telefonunun sanığın üzerinde ele geçmesi, mağdurun hazırlık anlatımı ile değerlendirildiğinde zorla cep telefonunun alınması karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı, sanığın yararlanma kastı ile hareket edip etmediğine ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.