İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1753 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1753
Karar No: 2020/1040
Karar Tarihi: 15.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1753 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, savunma ve belgeler doğrultusunda başka nedenler bulunmadığı, fakat tanık ifadesi ile ilgili eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu görülmüştür. Ayrıca, 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1753 E. , 2020/1040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın dava konusu imalatın oğlu Samet Güner tarafından yapıldığı şeklindeki beyanının tanık olarak dinlenilen oğlu Samet Güner tarafından da doğrulanması ve mahkemece tanık Samet Güner hakkında suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında; suç duyurusu üzerine dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- Bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.