Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22289 Esas 2021/2708 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22289
Karar No: 2021/2708
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22289 Esas 2021/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edilmesine yönelik temyiz isteği reddedilirken, kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçuna ilişkin ceza yönünden temyiz istemi reddedilmiştir. Bu kararda, CMK'nın 231/5 maddesine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik bir hüküm yer almaktadır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihinde aldığı karar göz önüne alındığında, 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, CMK'nın 231/5-6 ve TCK'nın 53. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/22289 E. , 2021/2708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan hükmedilen cezanın nitelik ve nicelğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen kararın temyizi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası ertelenen sanık hakkında "C.M.K."nın 231/5 maddesini şartlar oluşmadığından sanık hakkında CMK 231/5-6 maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararlarının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.