Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4404 Esas 2016/1610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı şirket, davalı ..."ın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının işçisi olarak çalışan işçinin iş kazası geçirmesi sonucu maluliyetinin tespiti tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının maluliyet oranının %14.2 tespiti ile hükümde yazılı şekilde çalıştığına karar verilmiştir.
Davacının talebinin kabul edilmesi nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı Kurumun maluliyet oranını yanlış hesaplaması nedeniyle kusurlu olduğundan vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin Kurumun üzerinde bırakılmaması bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendi “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin tamamen silinerek yerine " Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan tahsiline " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının 4. Bendi “ Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına” sözcüklerin tamamen silinerek yerine "Davacı tarafından yapılan 1.902,00 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalı ..."a yükletilmesine,
11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.