Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3768 Esas 2016/3335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, üyesi olduğu davalı kooperatifin kefaletiyle ... ... Şubesi’nden kredi kullandığını ve kredinin teminatı olarak dava konusu taşınmazı kooperatif lehine ipotek ettiğini, krediden kaynaklanan borcu tamamen ödediğini ve davalıdan ipoteğin fekkini talep ettiğini ancak davalının ipoteği haksız olarak kaldırmadığını beyan ederek, davalı lehine tesis edilen ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın, kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olmadığı, davanın 6102 sayılı TTK" nın 4. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı, somut uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mevcut davada, davacı, davalı kooperatifin üyesi olup, uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklanmaktadır. Aynı kanunun 99. maddesi hükmü gereğince de bu kanundan kaynaklanan davalar ticari dava sayılır. Yine YTTK "nun 5/1. maddesine göre de, ticari davalara Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevlidir. Bu durumda, mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.