MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/46 E., 2010/509 K. sayılı ve 25.11.2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.03.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 15.04.2012 tarihinde “silahla kasten yaralama” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 11.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/46 E., 2010/509 K. sayılı ve 25.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/83 E., 2015/758 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 86/3-e maddesinde tanımlanan silahla kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2,ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 ay ve 11 yıl 3 aylık dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.