Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17308 Esas 2007/20000 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/2.maddesinde (...satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri) hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, dava şartı niteliğinde olan bu hususun eksik bırakılarak işin esasının incelenerek istemin reddi ile %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istem reddedildiğinden ve esasa girilmediği için M.. K.u aleyhine verilen %10 para cezasının kaldırılması da yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4.İcra Mahkemesi"nin 15.05.2007 tarih 2007/45-346 E-K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasıyla ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.