Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9066 Esas 2020/12214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK’nın 223/7maddesi gereğince davanın reddi
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğincemahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının reddine dair hükümler, katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından, tefecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Mahkemece suç tarihinin şikayet tarihi olan 30/12/2008 günü olarak belirlenmiş ise de, tefecilik suçu yönünden ödünç paranın verildiğinin iddia edildiği 2006 yılı Ağustos ayının suç tarihi olup, suça konu senetle icra takibinin yapıldığı tarihin de 16/09/2008 günü olması nedeniyle suç tarihlerinin bu şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar Zülfikat ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının reddine dair hükümlere yönelik katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince Maliye Hazinesi"nin katılmasına karar verilmiş ise de; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Hazinesi"nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararlarının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ...’nin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ...’un tefecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’ye atılı resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ...’a atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların, 204/1 ve 241/1. maddeleri gereğince gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının Ağustos 2006 ve 16/09/2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşılmakla, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.