Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/533 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/533
Karar No: 2018/3465
Karar Tarihi: 13.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/533 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz süresi içinde başvuru yapılmadığı için eski hale getirme talepleri reddedilmiştir. Sanığın adresi değişmiş olsa da tebligat kanunu gereği doğru şekilde tebligat yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıkın tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Tebliğat Kanunu'nun 35/1. maddesinde, adres değişikliği durumunda adresin değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, tebligat yapılamayan yerlerde bir nüsha evin kapısına asılıp tebliğ tavsiye edilmektedir(O zaman, asılma tarihi tebliğ tarihi olarak alınacaktır.)

18. Ceza Dairesi 2018/533 E. , 2018/3465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve eski hale getirme ve temyiz talepleriyle ilgili olarak karar verme yetkisinin, CMK"nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin eski hale getirme temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/1. maddesinde, “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” şeklinde ve yine aynı Kanunun maddesinin ikinci fıkrasında,“Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” biçimindeki hükümlere göre, Mernis"te kayıtlı bir yerleşim yeri adresi bulunmayan sanığa, duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda daha önceden duruşma davetiyesinin tebliğinin yapıldığı adreste, aynı Kanunun 35. maddesine göre yöntemine uygun şekilde kararın tebliği işleminin gerçekleştirilmiş olmasına karşın, süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 13.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.