Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2212 Esas 2016/3334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalı yüklenici ile imzaladıkları 04/04/2013 tarih ve 9355 yevmiye no.lu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince halen inşaatın teslim edilmediğini ve genel iskanın alınmadığını ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı edimin ifası ve müspet zarar (kira bedeli) alacağı davası olduğu, 6102 sayılı TTK" nın 4. maddesinde ticari davaların sayıldığı, buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın nispi ticari dava olacağı, davacılar tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olmayacağı, yine uyuşmazlığın TTK m. 4’te sayılan hususlardan kaynaklanması halinde de davanın mutlak ticari dava olacağı, ancak arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin TBK m. 470 vd. maddelerde düzenlenen eser sözleşmesinin özel bir türü olduğu, uyuşmazlık konusu TTK’da düzenlenen hususlara ilişkin olmadığı, davacıların tacir olmadığı ve uyuşmazlık konusuna Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair yasal düzenleme de bulunmadığı bu sebeple ticari dava niteliğinde olmadığı, bu sebeple görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, davanın HMK"nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.