Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1852
Karar No: 2016/2575
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1852 Esas 2016/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından yargılandığı bir dava dosyası incelenmiştir. Her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilmiştir. Ancak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada karar verildiği için Birleştirme Kararının konusuz kaldığı, bu nedenle davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, ilgili kanun maddelerine değinilmemiştir.
5. Ceza Dairesi         2016/1852 E.  ,  2016/2575 K.

    "İçtihat Metni"


    Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar ... ve..."ün yapılan yargılanmaları sırasında; ... Ağır Ceza Mahkemesiyle.... Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birlikte ... Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının karara bağlanmış olması nedeniyle Dairemizce verilen birleştirme kararının fiilen konusuz kalması ve bu dosyadaki bilgi ve belgelerden de yararlanılarak ayrı yargılama yapılıp hüküm verme olanağının bulunması karşısında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/343 Esas sayılı dava dosyası ile... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/7 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, Dairemizce verilen 18/06/2015 gün ve 2015/6740 E. 2015/12742 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, bu karardan sonra .... ve... Ağır Ceza Mahkemelerince verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olup hukuki geçerliliklerinin bulunmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi